01
“我已经不知道谁是好人，谁是坏人。如果有人知道，那他一定是错的”。
就“阿里女员工被侵害”案，9月6日，济南市槐荫区人民检察院发布消息：犯罪嫌疑人王某文不构成犯罪，不批准逮捕。
济南市公安局槐荫区分局也发布了《情况通报》：对王某文终止侦查，治安拘留十五日。
至此，轰动一时的“阿里女员工被侵害”事件尘埃落定。
然而，也是从这一刻起，这件事彻底成了“罗生门”，更大的谜团和疑惑留给了云里雾里、只能脑补联想的网友们。
对于事件中的是非曲折，网上大致分为三派。
一派觉得，王某文没被逮捕，但也被拘留了十五日，说明肯定干过坏事，处罚这么轻，说明女性维权艰难。
一派则认为，王某文是无辜的。自称“受害人”的周某，在当初引爆全文的“小作文”里，多处存在撒谎、捏造、恶意引导，目的是诬陷上司王某文。
最后一拨网友干脆承认：女员工是说清楚了又好像什么都没说清楚，警方是通报了又好像什么都没通报，王某文是没罪又好像干过点啥，群众好像看明白了其实啥也没看明白——自己没有搞清楚的能力，那些坚定站队女方或男方的，都错了。
那么，这桩曾引发网友极大愤怒，并让阿里陷入巨大形象危机的事件，是如何在大家坚信不疑的情况下完成反转，变成一起“罗生门”的？
关键人物，就是向大众控诉自己被上司客户性侵的阿里女员工“周某”。
02
8月7日晚，周某在阿里内网发出8000字长文，控诉自己在台风天被上司强迫出差饮酒，并遭到客户张某的猥亵和上司王某文的性侵，报警不予立案，公司不予处理，她只能在公司食堂里示众喊冤。
文章发出后，当即引爆舆论。
绝大多数人站在了周某一边，对阿里、王某文展开了铺天的攻击，阿里内部出格的“破冰文化”被扒，王某文被人肉，遭到严重网暴。
3天后，济南警方刑事立案，王某文与张某于8月10日被采取刑事强制措施。
然而，这桩本来已经被网友单方面认定为强奸案的事件，却迅速出现了反转的痕迹。
先是张某通过媒体喊冤：周某借机告领导王某文，自己是被“当枪使了”。
周某曾称，她被性侵当晚入住的酒店，在没征得她本人同意下，将房卡给了王某文，也就给了他多次性侵自己的机会。
然而涉事酒店连发两条声明表示，酒店确定是在征得她本人同意确认的情况下才将房卡给王某文。
8月14日，济南公安发布《情况通报》。
这使得大量网友开始认为此事出现了真正的反转，因为《情况通报》中多处事实与周某“小作文”描述不符。
周某在“小作文”里称，她是被王某文强迫出差，但其实这次出差就是她自己安排的，也是她自愿参加的。
她说自己是被领导商家合力灌酒，醉酒后遭到领导王某文和商家张某的猥亵。
但警方调查证明，饭桌上无强迫饮酒情形，监控只能看到张某带走周某进行猥亵，而无法证明王某文在饭桌上对她存在猥亵行为。
而在回酒店的出租车上，周某做了一些令人大跌眼镜但在“小作文”里完全没提到、在警方通报里也没出现的的事。
据王某文妻子李虹（化名），周某在车后座借酒劲搂抱她丈夫王某文，抚摸他，亲吻他并在其脖子上留下“草莓印”。
王某文曾说：“新月（周某的花名）不要这样”，周某则说“对不起对不起”。
这些细节得到了当时坐在副驾驶上的同事的证实。
这一情节非常关键，如果成真，那么王某文连“强制猥亵”都无法构成。
03
接下来，是周某“小作文”里最重要也是跟警方通报出入最大的地方。
她说王某文四次反复进入房间，对自己实施性侵行为。
而警方通告给出的说法是，王某文四次进出房间都有原因：第一次是和同事一起送周某回去。
离开房间后，王某文准备打车离开，接到同事电话，同事称周某多次给其打电话，说话含糊不清，让王某文前去查看。
于是在酒店征得周某同意的情况下，王某文取得房卡并第二次进入周某房间。
这次进入最终让张某背上“强制猥亵”的罪名，他停留了20多分钟。
周某称“我动不了，王某文压在我身上亲我摸我”。
可王某文的妻子李虹，给出了另一种情况：
王某文第二次进入周某房间后，被周某拉住。周某再次亲吻抚摸他，并主动要求王某文购买避孕套和洗澡。
王某文洗了澡，下单了避孕套，在等待美团送货过程中，意识到自己不能这么做，于是主动离开了房间。
但是又接到了另一个同事的电话，要求他回去查看周某情况。
于是王某文再次返回并录了视频发给同事，这是第三次进入酒店。
第四次进入酒店，是为了拿回忘在房间里的雨伞。
而周某在“小作文”中提到的关键证物“丢失的内裤和拆封的避孕套”，则完全与警方通报相反。
周某说，她第二天一觉醒来发现自己赤身裸体躺在酒店床上，找不到内裤，并在床头柜上看到一个拆封过的避孕套。
在周某的引导下，舆论自然联想到“拆封的避孕套”是王某文实施性侵的证据，而“丢失的内裤”则是王某文为了毁灭证据。
但是，警方表示，“丢失的内裤”是客户张某所为，并且张某之所以到酒店，是周某酒醒后主动联系并告知房间号码。
张某在酒店对周某实施了强制猥亵，离开时带走了周某的内裤。
那盒遗留在酒店的避孕套也是张某带去的，而且，并未开封。
而王某文下单的避孕套，直到他离开酒店还未送达。
关于这些，周某在“小作文”中都未提及。
至于其中种种疑点，比如周某为何主动联系张某并告知房间号码？
张某对周某实施什么猥亵行为？为何带走内裤？
王某文和张某都强制猥亵，那为何女方的火力对准的是王某文，多次将张某干的事安到王某文头上？
——警方通报也没有详细说明。
即使是最新的通报，也只是带来了更多疑问：
既然王某文跟张某都是强制猥亵，尤其客户张某是在女方主动联系才去往酒店的情况下，为何张某被逮捕，而王某文只是治安拘留？
王某文与周某究竟什么关系？周某出于什么动机捏造大量事实？
被质疑后，周某又为何沉默，且不接受任何采访？
仔细想来，这件事的确不是一句“王某文猥亵了就是有罪”可以下定论的。
04
但是事情不甚明了并不影响网友们站队与争吵。
在一些网友开始质疑周某“小作文”的真实性时，毫不意外，他们陷入了“强求完美受害者”的道德谴责中。
事到如今，依然有大量网友认为，王某文猥亵行为存在，站队周某没有错，指责周某是一种“受害者有罪论”。
这已经是普遍现象，在每一次引起热议的私人纠纷中，对所谓的“受害者”——也就是最开始控诉自己受到伤害的那个人，提出质疑，都必定会受到正义感爆棚的网友谴责。
2019年7月，网友@春秋两不沾发布视频，连哭带喊发誓自己长期遭到一名男子的威胁跟踪，报案无果，上网求助。
在网友对其倾注了大量关注且帮助其网暴男子后，警方发布通告称，她口中的“跟踪性骚扰”都是编造。
实情是她售卖了假项链给男子，男子多次要求退货被拒，于是双方产生纠纷。
该视频全网点击量高达5000万，最终，春秋两不沾被捕。
2020年3月，一位名叫“梁颖”的女性，在微博上控诉自己遭到前男友罗冠军的强奸。
舆论迅速发酵，罗冠军个人信息被公开，自己及家人朋友受到网暴，丢了工作，甚至被迫离开所在城市。
事后证明，梁颖跟罗冠军是正常恋爱关系，诋毁他是为了报复。
梁颖后来道歉，但罗冠军在她的诬陷下，身心受到巨大伤害，遭受“社会性死亡”。
这两件是“中文网络断案”史上最有名的反转案件。
在真相水落石出之前，那些质疑当事人捏造事实的人，都被怒气冲天的网友骂退了。
只要质疑，就是“受害者有罪论”——追求真相与公正，反而陷入了道德困境。
在普遍的反转后，网友变了吗？
没有，虽然他们嘴上喊着“让子弹飞一会儿”，但射出子弹那一刻，就注定有人受伤。
他们高喊着拒绝“受害者有罪论”，却连谁是真正的“受害者”都搞不清楚。
有人指出，热心网友们对“受害者”的判断，不在于“谁受害”，而在于”谁告状“。
至少在阿里女员工被侵害事件中，仅凭目前的公开资料，我们依然无法分辨周某与王某文，谁才是真正的受害者。
一篇8000字的小作文，让王某文被拘留15天，丢了工作，毁了名声，家人惶惶，妻子终日奔波维权。
而周某，撒谎耍弄公众之后，彻底消失，不再负责。
但直到现在，仍然有人愿意理解周某的“撒谎行为”，理由是“要闹大维权必须采用特殊手段”。
然而，共情能力爆棚的网友可知道，用“撒谎”的手段去控诉加害人，在法律上，称为“诬告陷害”。
如果“诬告陷害”是被允许的，那自诩正义的人，将亲手制造无数冤案。
诚实，是一条底线，不可逾越。
受害者可以不完美，但不能撒谎。
纵容“受害者”撒谎能不能维权不知道，但一定能再次制造“受害者”。
《流浪地球》主演屈楚萧，被绯闻前女友爆料家暴，前途尽毁。
而该女性被质疑后，同样搬出“受害者无罪论”为自己辩护，却在几月后，公开道歉，称自己拼凑捏造害无辜者受牵连。
霍尊前女友陈露爆料霍尊变心、出轨、约炮，导致霍尊宣布退出演艺圈后，却被发现多处撒谎，真实目的是为敲诈男方。
著名网文《无限恐怖》作者张恒被指控性侵未成年女读者后，同样遭受网暴，名声尽毁。他不甘蒙冤，反复对质该女子。
每每提及可疑之处，该女子总用“受害者有罪论”逃避质问。
最后张恒摆出实锤，该女子消失。
张恒说：被诬告之后，我剖开了肚子，让大家看看吃了几碗粉。
让别人用“剖肚子”的方式证明自己，不可谓不悲壮。
而固执己见的网友，仍看不见自己手上沾的血。
面对自己认定的“受害者”，即便她撒了谎，却还要找各种理由为其开脱；
面对自己认定的“嫌疑人”，即使真相不明，也要绞尽脑汁一口咬定他有罪。
你们是在追求公正，还是宣泄偏见呢？
一个用谎言编织起来的证据如何让人相信谎言制造者？捏造事实本身与追求司法公正就是背道而驰。
这样的事件还将发生几次，无人知晓。
可以预见的是，在公众一次又一次被欺骗、耍弄、误导后，被放大的，只有矛盾；被伤害的，只有信任；被消费的，只有善意；被摧毁的，只有正义。
那都是很美好的东西，但随着潘多拉魔盒一次次打开又关上，希望总会耗尽的。
资料来源：
南风窗：《王某文不批捕，到底谁说了谎》
济南公安：《“阿里女员工被侵害”案情况通报》
王某文妻子：《我丈夫有错无罪》
豫公网安备